Предисловие от автора блога.
Мое отношение к Чехии – это особая тема. Лучшие четыре года своей жизни я прожил в Чехии (это было перед самым развалом социализма), и эту страну я искренне люблю. Хотя чехи являются славянами, но это славяне европейской ментальности, что было обусловлено сильным влиянием католицизма. Ментально они очень сильно отличаются от православных славян, которые, суть – ментальные азиаты. Поэтому ситуацию в России и Украине чехи оценивают с точки зрения европейского прагматизма.
Сегодня в Чехии наблюдается серьезное противостояние двух политических концепций. С одной стороны это «русофилы», которые считают Россию главным оплотом и реальным гарантом безопасности в противодействии исламскому экстремизму. Кстати сказать, главным русофилом Чехии является президент республики Милош Земан. С другой стороны стоят «русофобы», которые видят в России главную угрозу европейским морально-этическим ценностям, и агрессивную угрозу всей системе международной безопасности в Европе. Русофилы призывают поддержать Россию, а русофобы собирают гуманитарную помощь для Украины.
Иржи Германек является одним из наиболее уважаемых и влиятельных журналистов-политологов в Чехии. И при этом он нейтрален. Главное, Германек умеет оценить ситуацию «со стороны», и старается давать анализ объективно, взвешенно и без влияния эмоций и политических пристрастий. Именно поэтому я и предлагаю вашему вниманию очередную статью Иржи Германека, посвященную вооруженному конфликту на Донбассе.
Н. Соловьев
США аннексируют Чехию, а Путин — Украину?
(перевод с чешского)
Вероятность того, что США аннексируют Чешскую Республику, совершенно точно меньше 0,0001%, то есть практически нулевая. Но вот что совсем не нулевое, так это современное политическое влияние США в Чехии, которое, как я считаю, сравнимо с тем влиянием, которое здесь когда-то было у СССР.
Обе державы всегда держали в Чехии множество представительств, и внимательно следили за событиями на нашей общественной и политической сцене. До 1989 года СССР делал это открыто, а США — скрытно. После 1989 года они поменялись местами. Каждая из сторон всегда поддерживала те оппозиционные движения, которые были на руку ее политике. До 1989 года Америка поддерживала «диссидентов», а сегодня Россия поддерживает так называемых «русофилов».
Аннексии Чехии со стороны американцев не будет ни в коем случае. Но жесткий идеологический надзор — вполне возможен. Надзор еще более строгий, чем при СССР. Я не помню, чтобы какой-нибудь советский чиновник рекламировал бы в Чехословакии, скажем, первомайскую демонстрацию, а вот американский посол подобное делает. Каждый год американский посол Норман Эйзен принимает участие в гей-параде Prague Pride. Конечно, у нас демократия, и любой, в том числе и посол, может идти куда захочет. Правда, если это политически уместно.
И тут вернемся к событиям в Украине. Поддержка гомосексуализма в ЕС была, помимо весьма убедительных экономических аргументов, одной из основных причин того, что восток Украины отказывался подписывать ассоциацию с Европейским Союзом. Поэтому религиозные и ментальные настроения востока Украины устремились больше в сторону России, где к этой проблеме более рациональное отношение. Отношение, которое вкратце можно выразить так: «Дома делай, что хочешь, но не выноси это на публику».
Поскольку Киев – столица Украины, то, разумеется, что все события в столице, включая неприличия на Майдане, имеют гораздо большее значение, чем где-то в провинции. Поэтому, не удивительно, что вооруженное восстание на Майдане получило твердую поддержку Запада. Все логично. С 1989 года, когда советские руководители потеряли свои позиции в Центральной Европе, Запад постепенно отгрызает кусок за куском от российского коридора безопасности.
«Гуманитарная» бомбардировка Сербии и потеря Косово, конечно, ослабили Россию, как и членство некоторых восточноевропейских стран в НАТО. А потом была Грузия и антироссийски настроенные прибалтийские государства, и прочее. Только глупец не почуял бы, что окружен, а поэтому находится под угрозой. И не нужно быть ни коммунистом, ни русофилом, чтобы это понимать. И в этой атмосфере, на этом фоне вдруг случается Майдан, который явно пользуется западной поддержкой.
Я не знаю, в какой мере Владимир Путин является инициатором восстания на Донбассе. Но, полагаю, что вероятность здесь весьма велика. Я мыслю в геополитических категориях и считаю, что принцип был прост: «Вы мне – Майдан, я вам – Донбасс».
И только киевские сумасшедшие и безумцы, а также недоучки из Пентагона могли подумать, что Россия с президентом Путиным допустит НАТО в Украину к западным границам России. Рано радовались. Путин, по-моему, совершенно хладнокровно и запланированно пускает Порошенко в Новороссии кровь, пока тот не признает поражение, не сядет серьезно за стол переговоров и не пойдет на весьма унизительные для него условия.
Как аукнется, так и откликнется. И, судя по всему, очень скоро. Скоро Киев будет вынужден платить по счетам: федерализация страны, широкая автономия на востоке Украины, особый статус Донбасса и, разумеется, жесточайшее обязательство Киева: «В НАТО — НИКОГДА!».
Иржи Германек
Both comments and pings are currently closed.